Vozes do Silêncio: Juizos Morais de Jovens e Adultos Surdos Sobre Situações de Humilhação
Nome: ALLINE NUNES ANDRADE
Tipo: Dissertação de mestrado acadêmico
Data de publicação: 30/08/2006
Orientador:
Nome |
Papel |
|---|---|
| HELOISA MOULIN DE ALENCAR | Orientador |
Banca:
| Nome |
Papel |
|---|---|
| HELOISA MOULIN DE ALENCAR | Orientador |
| PAULO ROGÉRIO MEIRA MENANDRO | Examinador Interno |
| YVES JOEL JEAN-MARIE RODOLPHE DE LA TAILLE | Examinador Externo |
Resumo: Este estudo se propõe a uma análise comparativa sobre humilhação entre os juízos de jovens e de adultos surdos. Para tanto, investigamos: 1) exemplos de humilhação que envolve terceiros (HUTER) e/ou vivenciados pessoalmente pelos participantes (HUPES); 2) juízos de representação da realidade (JRR) sobre a reação do participante à humilhação pessoal considerada como mais importante, tanto no passado e hipoteticamente no presente, quanto no contexto hipotético de não-surdez, no passado; 3) solução de um dilema que contrapõe humilhação no trabalho e sobrevivência da família, com enfoque nos juízos de valor moral (JVM) e nos JRR, e 4) JRR sobre a ação do personagem do referido dilema no contexto de não-surdez. Participaram 12 pessoas surdas, entre 15-25 e 35-45 anos, igualmente divididos quanto ao sexo. Utilizamos o método clínico (Piaget, 1926 s.d.;1932/1994), por meio de língua de sinais, com uma entrevista estruturada e uma semi-estruturada, realizadas individualmente. Os resultados obtidos permitiram verificar que os jovens, mais do que adultos, mencionaram espontaneamente exemplos de HUTER. Com relação às situações de HUPES, os adultos forneceram uma qualidade maior de respostas do que os jovens. Verificamos que, em relação ao JRR sobre a reação à humilhação considerada como a mais importante, no passado e hipoteticamente no presente, houve uma modificação dos juízos. No passado, as principais respostas referem-se a nenhuma reação e fugir ou sair do local. No presente, tentar conversar foi uma reação considerada, assim como um novo tipo de resposta: desprezar reciprocamente. Com relação à referida reação do passado, em contexto hipotético de não-nudez, houve alteração dos JRR, uma vez que detectamos uma nova categoria de resposta: buscar outros amigos. Sobre os JVM e os JRR referentes à decisão da personagem da história-dilema, verificamos que a resposta por continuar no trabalho foi mantida em ambos, todavia diferenças foram observadas entre as justificativas. Da mesma forma, o contexto de não-surdez influenciou somente as justificativas das respostas ao referido dilema. Portanto humilhação foi considerada no cotidiano dos participantes, além do que as relações entre: passado/presente, contexto de surdez/não-surdez e JVM/JRR influenciaram qualitativamente os seus juízos.
Palavras-Chave: Juízo Moral. Humilhação. Surdez. Língua de sinais.
